Marina-S мне тоже многие ваши высказывания звучат как "либо спортсмен – идеален, железно стабилен, не допускает ошибок и в топе, либо – до свидания, в спорте делать нечего". Вот перечитал несколько раз ваши сообщения максимально непредвзято, и, если вы не хотели такое сказать, то, как-то получилось таки.
Мне кажется, во-первых, что мы – любители, наблюдатели со стороны, не имеем права "требовать" что-то от спортсменов. Требовать может тренер, родители или школа, но не зрители. Зрители могут поддерживать, могут давать фидбек, но рассказывать, что спортсмен либо должен быть безошибочным роботом, которому нипочём любые проблемы, которые он встретит с улыбкой, и накатанными до идеала четверными, либо уйти из спорта – это уж точно не наша прерогатива.
А во-вторых, такие вещи звучат правильно и справедливо, если исходят от самого спортсмена, но не от человека со стороны. Ну, это как – смеяться над собой это ок, но если этими же словами над вами смеётся кто-то другой – это уже очень не ок. То есть, в принципе, всё что вы говорите, верно – спортсмен должен быть пуленепробиваемым (образно), идеально уверенным во всех элементах, супер-подготовленным к каждому старту, должен быть на три головы выше, чтобы судейские флуктуации не влияли, должен быть стрессоустойчивым и готовым к любой внештатной ситуации, и встречать все неудачи с улыбкой и т.д. Только есть реальный мир, в котором есть реальные люди, которые не могут быть идеальны. Они всё это знают, и сами имеют право себе говорить – какими они должны быть. Но после вот такого проката, где, объективно, был сильнейший фактор случайности, приходить и рассказывать спортсмену, что он должен быть идеальным – это сомнительной пользы месседж. Как бы ни хотелось критиковать, нужно всё таки понимать, когда нужны слова поддержки, а когда конструктивная критика.
