bes там только "ученики ДЮСШ" могут принимать участие?
По-моему, буквально недавно это изменили, осознав, что теряют деньги со стартовых взносов.
bes А как, к примеру, в США?
На США я бы не ориентировался, там отличная от Европы спортивная экономическая модель и государство вообще не участвует – там даже подобия Министерства спорта нет. Хотя в целом идея в том, что клубы имеют а) желание и стимулы нанимать условных Дмитренко в команду и б) свободу выстраивать процессы (и оплату) так, как хотят, а не то, что им указывают сверху чиновники.
Но в рамках дискуссии выше, в Европе бы наш условный Дмитренко открыл бы свой клуб, дал рекламу, набрал детей/спортсменов, и получил бы ровно такие же преференции на доступ ко муниципальному льду или другому финансированию, что и другие клубы. Здесь вся суть в том, чтобы дать всем равный шанс и пусть здоровая конкуренция решает, кто заслуживает по факту большей поддержки.
Проблема, конечно, глубже чем спорт. Спортивные клубы в мире, которых поддерживает государство – это неприбыльные ГОшки (люди собрались для того, чтобы заниматься вместе этим видом спорта, а не чтобы заработать денег). "Неприбыльные", разумеется, означает лишь то, что вся прибыль идёт в бюджет клуба, а не в карманы его управления. ГОшки – это общественный сектор, а в нашей ментальности сидит очень давнее и прочное недоверие между государством и обществом. Сама идея того, что государственные деньги будут даваться каким-то неизвестным людям (общество), а не полностью подконтрольным и зависящим от управления сверху людям (коммунальные предприятия) – у многих вызывает мгновенное отторжение, обвинение в коррупции и панический ужас. Но это, на чём, вообще выстроен институт взаимоотношения государства и общества в демократических странах. Так что нам нужно копать проблему оттуда.
