Enshanted в прошлом сезоне за попытки тройного или дупля (в среднем, старшем возрасте) спортсмен получал 0,50 балла бонуса. Независимо от того как прыжок получился.
Тоді це інше питання. Було б у правилах, інша розмова. Але якщо в правилах немає. то судити мають згідно діючих правил.
Enshanted Да, может быть высокая оценка благодаря красивым финтифлюшкам в виде ручек, передачи эмоций.
Так компоненти це не ручки та фінтифлюшки.І навчитися компонентності не менш складно ніж складним стрибкам. Те, що їх оцінюють часто не за правилами, а "за понятіями" то інше питання. Навіть топ фігуристи рідко катають, наприклад, доріжки на 4 рівень з максимальним ГОЕ. Дуже прикр, що в нас компонентність і зводить до "ручок" :(
Enshanted Благодаря высоким занятым местам дети и тренера получают право на лучшие условия тренировок. А потом в 12-13 оказывается что двойные это предел, дети потихоньку уходят, или некоторые досиживаюи на льду до института.
А те кто учит тройные - те падают (что естественно и нормально!). Соответственно этих детей задвигают на места пониже. И эти дети со временем тоже уходят.
ми говоримо про тепле і м'яке. Оцінювання прокатів - це одне, а отримання кращих умов - інше. Ви зараз попонуєте гнати дітей на складні стрибки для того, щоб отримати краще умови тренування. А потім діти отримують краще умови і комплекс травм. І уходять. Або в перехідний вік не можуть втримати вагу і теж уходять. Причин піти може бути багато. Але якщо правила дозволяють втгравати з подвійними стрибками, значить вигравати має фігурист з подвійними стрибками. Тобто ми або за правилами і погоджуємося з цим, або нам них по-барабану і тоді нас не має дивувати витягування компонентами.
Але я от, наприклад, не тільки про заохочування складних стрибків турбувалася, а й ввела б тести на якість катання, які є в багатьох країнах. Відоме американське чи канадське катання воно ж не на порожньому місці з'явилося. От, наприклад, вимоги до американських фігуристів https://www.usfigureskating.org/content/SKATER%20CHECKLIST%20-%20MITF.pdf
