Marlynka мы тут уходим в оффтоп, но клубная система это не совсем то, что вы имеете ввиду – хотя, соглашусь, что она не решает всех проблем. Я постараюсь скоро написать своё видение развития клубной системы в Украине с учётом наших особенностей, но если вкратце, то клуб не означает "самоокупаемость". Клуб точно так же может и должен получать финансирование от государства (в идеале, после получения определенной аккредитации, гарантирующих минимальную безопасность для детей вроде Clubmark в Англии), но это не является единственным источником финансирования (обычно он не превышает 20%). Остальное - членские взносы, спонсорство, благотворительные ивенты и коммерческая деятельность. Государственное финансирование – лишь один из источников дохода для клуба, причём далеко не самый стабильный. Тоесть, ещё раз – то что составляет 100% бюджета "школы", в клубе, в идеале, будет равняться 20%. Как много в Украине школ, которые к своему бюджету относятся как к портфолио, которое нужно и можно диверсифицировать? Плюс, конечно, доход клуба не может идти в прибыль какому-нибудь условному Когану.
Но главное, отличие, конечно же в том, что "школы" – это элемент иерархии советской модели спорта, в которой всё построено сверху вниз, с чёткой субординацией и подчинением (это, увы, пока единственная знакомая украинцам модель), а "клуб" – это объединение людей, которые хотят и могут заниматься/тренировать данным видом спорта в данной локации. В клубе совсем другие взаимоотношения между людьми, клуб заинтересован чтобы не зависеть от одного источника финансирования, и, почти по определению, сильно зависит от энтузиазма и волонтерства членов клуба. Эта модель пока очень малопонятная и малоизвестная украинцам, поэтому так много странных версий и мифов вокруг неё, но будем это менять.
